【萧山刑事律师】贩卖毒品罪成功轻判经典辩护词

　　尊敬的审判长、人民陪审员：

　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，浙江湘湖律师事务所接受被告人张××家属委托并取得其本人同意，由我担任张××涉嫌贩卖毒品罪一案的一审辩护人。接受指派后，辩护人会见了被告人，又查阅了相关案卷，刚才又参加了法庭调查，使辩护人对本案有了较详细的了解。辩护人对公诉机关所控罪名没有异议。根据本案的事实，依据我国刑法及有关司法解释，辩护人在此对被告人张××作从轻、减轻处罚的辩护，请合议庭能予以采纳。

　　第一、被告人主动供述，认罪态度较好，最有明显悔罪表现，可以从轻处罚。本案中，从被告人的供述可以看出，被告人在案发后能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，说明被告人已经认识到自己犯罪行为的严重性，有改过自新的真实愿望。从今天的庭审情况来看，被告人的诚恳交代、认罪伏法的态度也是有目共睹的。根据《刑法》第六十七条第三款的规定，犯罪嫌疑人有如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。

　　第二、本案被告人张××对公诉机关指控的罪名没有异议，其本人也同意适用《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》审理，该意见第九条同时规定：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。辩护人认为对被告人周小创可以酌情从轻处罚。

　　第三、被告人张××没有违法犯罪的前科，为初犯、偶犯，主观恶性较小、社会危害性较小。在本案之前，被告人并无刑事或者行政处罚等不良记录，系初犯、偶犯。本案中，被告人本身系吸毒者，所携带毒品主要是为满足自身需求，而不是出于贩卖的目的。本案涉及的几次贩卖，根据被告人的供述以及购买毒品者的笔录，我们可以发现，每次都是在需求者叶××多次主动要求向被告人张××购买毒品的情况之下，被告人才把自己吸食的毒品卖给叶××。因此在主观上，被告人犯罪是具有一定的被动性的，其携带毒品的真正目的主要是为了自己吸食而并非出于贩卖的动机，其主观恶性不大。事后，被告人懊悔不已，也进行了深刻地检讨与反思。客观上被告人贩卖毒品的场所是在相对封闭的小型车内进行交易，其前三次所贩卖的毒品主要是供购买者自己吸食，第四次贩卖毒品行为系在侦查人员控制下实施，毒品尚未流入社会，其所造成的社会危害性相对较小。因此基于被告人主观恶性不大，造成的社会危害性较小，辩护人恳请法院能对其酌情从轻处罚。

　　第四、起诉书中列明的第4点，同时查获被告人张××随身携带的冰毒2.292克、麻古0.551克。被告人张××持有冰毒2.292克、麻古0.551克并不是用来贩卖给叶××的，而是仅供自己吸食的。因此，随身携带的冰毒2.292克、麻古0.551克不能计算入贩卖毒品的数量，应定非法持有毒品罪。

　　第五、关于被告人最后一次的贩毒经历，辩护人认为根据最高人民法院关于《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》，被告人的此次犯罪属于犯意引诱，是在叶××主动向公安机关举报之后，继而积极向张××要求购买毒品而后被告人被抓的犯意引诱行为。行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”。对因“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人，根据罪刑相适应原则，应当依法对其从轻处罚。

　　第六、被告人家庭条件非常困难，上有体弱多病、年迈的父母需要照顾，下有刚上学不久10岁的年幼儿子需要教育及抚养，是家庭的顶梁柱。被告人家庭窘迫，很早便外出打工谋生，妻子一人照顾年幼的儿子以及年迈的公婆，没有任何生活来源，家中条件十分困难。而被告人实际为一名左手残疾的社会残障人士，劳动能力受到一定限制，就业上也存在限制，经常受到招聘单位嫌弃，从而导致其处于无业状态。交友不慎、生活的不济，家庭的窘境、对法律意识的淡薄客观上促成了被告人做出贩卖毒品的冲动行为，误入歧途。因此，法院如能对被告人做从轻处罚，更有利于其自我反省和改造后重新进入社会，早日回报社会。

　　综上，被告人认罪态度较好，具有较好的悔罪表现，为初犯、偶犯，家庭迫切需要其早日回去照顾妻儿老少，且被告人的犯罪行为未造成重大后果。因为，辩护人恳请法庭本着严宽相济的刑事政策和改造犯罪分子的目的，给予其较轻的处罚，做到法律效果和社会效果的统一。

　　辩护人：傅春萍

　　2012年12月13日